论《白话效体诗词》

斗山斗士

山长水远 发表于 2018-10-3 11:17
按照斗士副站的说法，凡是学习近体诗词创作的诗词爱好者，完全可以不用遵循格律去创作，那么，还去学习什 ...

唉！树欲静而风不止。本不想再争了，可山水友又提出了"格律开创了诗歌的繁荣"这一话题，斗士不得不答尔！近体诗是在唐时形成，格律是在开元十九年制定，史称试律诗。试律诗，是对诗律的尝试！以律创作也仅限于科考的举子，而并未全面推广。再则，试律诗的格律并非象现在这样严格完备，它留有相当自由的创作空间。李白大部的七绝、五律，杜甫大部的五律、七律等为什么就符合诗律了呢？这皆是后人以照他们的诗作参酌审定的结果。这一点我们后人必须得明确，不然我们就会走入误区！唐朝有三位伟大诗人，这就是李白、杜甫、白居易。是什么诗作成就了他们三位的诗名呢？稍有点诗史的都会作答:李白的成名作是:将进酒，蜀道难，梦游天姥吟留别，静夜思，望庐山瀑布 早发白帝城 将进酒等 。大部是古风体。杜甫的成名作是:《三吏》《三别》《自京赴奉先县咏怀五百字》《兵车行》《北征》《春望》《蜀相》等，大部也是古风体。白居易的成名作是:《秦中吟》系例中的作品和《赋得古原草送别》等。绝大部分也是古风体。为什么成就他们诗名的大部是古风体诗呢？这充分说明格律限制了他们的发挥！他们虽有小部成名的格律诗传世，但那是在试律诗时期，格律尚不完备时创作出来的！唐后期，诗律完备之后，大部诗人皆遵谱循律的去填待，从此诗歌就没落了，就再也没有辉煌过了。我敢断定这些大师级诗人若是生在现代，在严谨的格律下，他们一首象样的格律诗也写不出来。再则，请看看现在官网报刊发表的诗作，是清一色的格律诗词，他们把古风体，新生体完全排斥在媒体报刊之外，这是百花齐花的文化现象吗？官网报刊把诗词极端格律化，我们无权改变。但我们民间文学网站为什么还要为其推波助澜呢？我们民间文学网站就应办出我们民间文学网站的风格，那就是:百花齐放，兼容并包，全面发展！山水友以为然否！

山长水远

斗山斗士 发表于 2018-10-4 06:33
唉！树欲静而风不止。本不想再争了，可山水友又提出了"格律开创了诗歌的繁荣"这一话题，斗士不得不答尔！ ...

      我也不想和斗士诗友进行没必要的争论啦，但是，斗士诗友有些提法、观点，还是有偏颇之处，老朽认为还是回复一下吧！下面，我把网上摘录的《浅谈格律诗词的写作规则》中的一段发给你看一看！
      格律诗词是我国博大精深文化园林中的一朵奇葩，唐诗宋词是一个时代文学艺术的高峰。现在，在报刊杂志上、网上经常能读到今人写的格律诗词。说明在世风日趋浮躁的时候，还有许多人热爱古典文学格律诗词，这是可喜可贺的！
      然而，经常看见不按格律诗词规则来写的“格律诗词”。可能有人说：“这是诗歌探索改革，格律诗词也要与时俱进”。这种看法是不对的。格律诗词有一千多年的悠长历史，在它诞生、发展、成熟以来，已形成了完整的创作规则和要求，包括字数、句式、平仄、押韵、对仗、等等，已经得到历史的认可。如果违背，那就不是格律诗词了。比如京剧唱念做打有它的一套程式，和西洋歌剧相区别，用歌剧的一套演京剧，那就不是京剧了。格律诗词的与时俱进，是内容的变化，只要是客观反映诗人所处的时代和人民，就是与时俱进。如清末诗人沈汝瑾五律《朝议》、《闻道》，丘逢甲的组诗《送颂臣之台湾八首》，秋瑾的《满江红（小住京华）》、七绝《对酒》，齐白石的七绝《自嘲》、《题不倒翁》，等等，都是与时俱进、文笔精妙的好诗。历史名人孙中山、何香凝、毛泽东、鲁迅、于右任、黄炎培、陈叔通、徐特立……他们既是伟大的革命者，也都是近代格律诗词造诣很高的诗人。